面对FinTech的兴起，高盛似乎一点都没有“传统金融机构的样子”，而且，还在努力地把自己改造成一个科技公司。据说其技术人员已超过9000人，接近FaceBook员工总数，而后者一直以高科技著称。
互联网金融对传统金融的冲击，迫使传统金融机构考虑主动拥抱互联网，包括成立互联网金融平台。工行、浦发银行等在内的多家银行都开设了相关的互联网金融业务。
除了银行，越来越多的传统金融机构在金融科技的创新上采取了实质性的举动。最近，深圳成立了全国性区块链联盟，被称为中国版“R3联盟”。
而细数之后发现，其首批31家成员单位，仅有京东金融和微众银行是非传统金融机构。
关于发展金融科技，传统金融机构除了备受指责的体制弊端外，其实还有很多创业公司所不具备的优势。
一切都在表明，FinTech领域的创新不再是创业公司独大，是时候改变面对“传统金融机构”的态度了。
国内的互联网金融创新历来处在跑马圈地的“亢奋”状态中，无论是P2P还是众筹，抑或是现在正热的消费金融。
屡屡表示自己是一家科技公司的高盛，被其竞争对手跟了风。摩根大通CFO Marianne Lake宣称，摩根大通不仅是一家投行，也是一家科技公司。
近一年多来，两大国际银行通过投资兼并互联网、数据挖掘与分析、智能开发、云计算云储存等科技公司和斥巨资投资金融科技项目等手段，大张旗鼓地涉猎了FinTech领域。
所以，对于创新，利用互联网抢市场，就像一个抢椅子游戏，等鼓停止的那一刻，站着的人就被淘汰出局了。而利用科技创新，则是为自己打造一把椅子，虽然耗时长久，但带来的利益却是稳定的。
7月2日，央行条法司副司长刘向民明确指出，基于互联网金融发展的情况，应划清金融和Fintech的界限。
在刘向民的表述中，Fintech将不被允许直接从事金融业务，而是要与持牌机构合作。
此举将极大规范Fintech的创新行为，同时也将推动Fintech创业公司与传统金融机构的合作。
而之所以要祭出这一大招，刘向民认为是“互联网金融的本质仍然是金融，风险属性并没有改变，同样具备金融风险的隐蔽性、传染性、广泛性和突发性等特征。在行业高速发展的同时，风险也在快速积累，并已经开始爆发。”
而反观全球的Fintech态势，合作正在成为“潮流”， 传统金融机构纷纷以投资和创立孵化器的方式来促进金融科技的发展 。
数据显示，自2009年以来，包括美银、花旗、富国银行、摩根大通、摩根斯坦利以及高盛在内的六大银行已经战略投资超过30家金融科技公司。
而类似这样由传统金融机构发起的合作，在全球的FinTech领域还数不胜数。而在国内，我们注意到，互联网金融创业企业更多地是获得风投机构投资，在与传统金融机构的合作上还有待提升。
